Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/867 K.2025/952

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sahibi olduğu, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç arasında yaşanan dava konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun olmadığını, araçta oluşan hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, aracın ticari araç olduğunu, aracın serviste kaldığı süre boyunca kiraya verilemediğini, dava dışı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ...-TL olduğunu,

arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ...'er TL değer kaybı, kazanç kaybı ve hasar onarım tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, ifade tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, kazanç kaybı ve hasar bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya tarafların kusur oranı ve maddi tazminat talepleri yönünden inceleme yapılmak üzere alanında uzman bilirkişilere tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacı ... adına kayıtlı ... plakalı kapalı kasa kamyonet sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, hasar bedelinin kaza tarihi itibari ile KDV dahil ...

TL olacağı, hasar süresinin 20 gün olacağı, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamadığı, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda kaza sebebi ile aracının kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre için aracın kiralama bedelinin 20 gün için ...-TL olarak belirlendiği, gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği belirtilmiştir.

Bilirkişi raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olduğu görülmüştür.

Davacı vekili değer arttırım dilekçesi ile; ...-TL değer kaybı taleplerini ...- TL, ...-TL kazanç kaybı taleplerini ... TL, ...-TL hasar onarım bedeli taleplerini ...-TL daha arttırdıklarını beyan etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargıla, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar oluştuğu, aracın değer kaybı uğradığı ve davacının bu süreçte aracını kullanamadığından kaynaklı ikame araç zararı doğduğu, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacıya ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı,

davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet bedelini, hasar bedeli zararını davalılardan talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişi raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, araçta oluşan hasar bedelinin dava dışı sigorta tarafından ... TL'sinin karşılandığı, bakiye ... TL hasar bedelinin, ...

TL değer kaybına bedelinin ve makul onarım süresi olan 20 gün için ... TL araç mahrumiyet bedelinin talep artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)