Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/875 K.2026/99

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirket yetkililerinin bir araya gelerek turizm otelciliği sektöründe çalışma konusunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin davalı şirkete birçok hizmet sağladığını, ancak hizmet bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalıya Antalya ....

Noterliğinin ... yevmiye nolu, ... tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, başlatılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasına başlatılan takibe yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, Antalya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /...

Esas sayılı dosyası ile hukuka aykırı bir şekilde menfi tespit davası ikame ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek alacak miktarı hakkında davalı şirket yönünden kendi yedinde ve üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile tüm hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının disiplin cezası ile cezalandırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin ... ... olarak göründüğünü, ancak şirketi kızı ... ... takip ettiğini, kimi zaman borç ve yükümlülükten kurtulmak için veya başka amaçlar doğrultusunda tüzel kişiliğin araç olarak kötüniyetli olarak kullanıldığını, müvekkili şirkete ait ...

Otelde kalan müşteriler için yemek hizmeti konusunda müvekkili şirket ile davacının anlaştığını, karın ... .-TL'nin üzerinde çıktığı zaman belirli bir komisyon almak istediğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin bu beyana güvenerek ... ... 'a vekaletname çıkarttığını, ancak karın üzerine çıkamadığını, davacı şirket temsilcisi ... ... ... ... çalışanlarına 6 adet oda verilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre faturaların ... şirketine kesileceğinin, ... Şti.'nin ...

Şti.'ye fatura keseceğinin kararlaştırıldığını, ödeme yapılmaması üzerine sorunlar yaşandığını, davalı tarafından kesilen faturalar nedeniyle müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu müvekkili şirkete verilen hizmetin bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, e-fatura suretleri, ihtarname, e-tebliğ mazbatası, malzeme teslim formu delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyaları, iş mahkemesi, asliye ticaret mahkemesi, sulh hukuk mahkemesi dosyaları, ihtarname ve tebliğ mazbatası getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, fatura alacağından kaynaklı imasız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... /...

Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ... .-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca itirazda bulunduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş , alınan ... tarihli raporda özetle;

davacı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağının dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ... .-TL. bedelli fatura dışındaki diğer faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiği ve bu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bir borcunun olmadığı, aksine davalının ... .-TL. tutarında davacı taraftan alacağının kayıtlı olduğu,

tarafların ticari defterlerindeki farklı borç kayıtlarının gerçek olup olmadığının ispatından sonra taraflar arasındaki borç-alacak ilişkisi ilgili kesin kanaat oluşabileceği belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmış, ... tarihli ek raporda özetle; tarafların ticari defterlerindeki alacak-borç farklılığının sebebinin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan bakiye ... TL tutarındaki davalı adına yapılan borç kaydı ile, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan bakiye ...

TL tutarındaki davacı adına yapılan borç kaydından kaynaklandığının tespit edildiği, davalı vekilinin iddia ettiği ödeme ve faturaların davacı şirkete tebliğ edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... nolu ... .-TL. fatura karşılığında davacı tarafa ... .-TL. tutarında ödeme yapıldığını, ödemenin davacının kayıtlarında olduğu, davalının kayıtlarında olmadığı kök raporumdaki tespitleri değiştirir bir durumun olmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili ek rapora karşı beyan ve itirazlarını bildirerek yeni bir bilirkişiden ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davacı vekili ek rapora karşı beyan dilekçesinde davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, aldırılan bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağının dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde ise takip konusu ... tarihli ... sıra nolu ... .-TL. bedelli fatura dışındaki diğer faturaların davacı adına alacak olarak kaydedildiği ve davalıya faturalardan kaynaklı borcunun bulunmadığının kayıtlı olduğu tespit edilmiş ise de;

davalı defterine işlenmeyen ... tarihli ... sıra nolu ... .-TL. bedelli fatura yönünden davacının davalı tarafça ...

TL 'lik ödeme yapıldığının kabul edildiği, davalının ticari defterinde kayıtlı olan dava konusu faturalara konu mal ve hizmetin davalıya verildiğine karine olduğu, davalının ise davacının defterinde kayıtlı olmayan ödemelere yönelik herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı, ... tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde, zaten davacı defterine işlenen ödemeler olduğu , bundan başka yazılı delillerin sunulmadığı,

bu nedenlerle takip konusu faturalardan kaynaklı bakiye ... -TL davalının borcu bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatı, reddedilen alacak yönünden davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi edilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)