Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2025/262

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı kiraladığını, araç kiralama sözleşmesinden ve faturadan da anlaşılacağı üzere davalı taraf müvekkili şirkete hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına konu fatura alacağı için takip başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının faturaya konu borcu kabul etmediğini belirterek davanın kabulüne, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde yazılı olan hususlar gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacıdan kiralamış olduğu aracın kira bedelini ödediğini ve kira süresinin sonunda aracı davacıya teslim ettiğini, davacının da ... plaka sayılı aracı teslim aldıktan sonra üçüncü kişiye kiraladığını, davacının ve davacının işyerinin bulunduğu yerdeki kamera kayıtları ve trafik kamera kayıtları incelendiğinde, aracın davacıya tesliminden sonra üçüncü kişiler tarafından kullanıldığının açıkça ortaya çıkacağını, müvekkilinin davacı görünen kişiye hiç bir borcu bulunmadığından, müvekkili şirket aleyhine yapılan icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, araç kira bedeline ilişkin düzenlenen faturaya istinaden başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda, araç kiralama bedeline ilişkin düzenlenen faturanın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlık kira ilişkisi irdelenerek çözüme kavuşturulacağından davada mahkememizin görevli olmadığı, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)