İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/896 K.2025/252

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında üretici bayilik ilişkisi bulunduğunu, dava dışı şirket tarafından davacı şirket lehine üç adet çek keşide edilerek davacı şirkete teslim edildiğini, bu çeklerin davacı şirket çalışanı tarafından ... numaralı bordro zarfı ile ... Bankası ... Şubesi'ne gönderilmek üzere 28.08.2024 tarihinde ...

Şirketi kuryesine teslim edildiğini, ancak çeklerin banka tarafından yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, 200.000,00TL bedelli 11.01.2025 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek, ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, 200.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek, ...

Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, 200.000,00 TL bedelli, 14.02.2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, dava süresince ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası Anonim Şirketinden çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen (çekler) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı