Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/907 K.2025/747

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davacı şirketin işletmekte olduğu ... isimli otelin elektrik ihtiyacını 3 ayrı abonelik sayacı ile davalı idarenin elektrik dağıtım sisteminden karşılandığını, ancak elektriğin dağıtım sisteminden sağlanan elektriğin ihtiyaçlarını karşılamaması sebebiyle özel trafo kurulumuna gereksinim duyduklarını, müvekkilinin yaptığı başvuru sonucunda davalı kurumun onay ve izinleri ile trafonun kurulduğunu ve enerji kullanımına başlandığını, işlemlerin tamamlanması sırasında davalı kurumca usulsüz elektrik kullanım tutanağı ile ceza tahakkukuna ilişkin fatura tanzim edildiğini,

enerji bağlantısının davalı kurum çalışanları tarafından yapıldığını, müvekkilinin davalı kuruma ...-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek kaçak elektrik tutanağının iptali ile ...-TL'nin tahsilat tarihi olan ... tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket personellerince ... tarihinde sayaç ve ölçü devresinin edildiğini, yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan elektrik enerji kullanımı yapıldığının tespiti ile hat başından enerji kesildiğinin ve mühür altına alındığının tutanak altına alındığını, düzenlenen tutanağa istinaden kaçak kullanıma ilişkin bedel tahakkuku birimince yönetmelik ve yasal mevzuat çerçevesinde hesaplanarak faturalandırıldığını ve davacı tarafından söz konusu faturaların ihtirazi kayıt olmaksızın ödendiğini, müvekkili tarafından tutulan kaçak tutanağının mevzuata uygun olduğunu,

perakende satışın ... tarafından verildiğini, müvekkili şirketin elektrik satışı ile ilgisinin ve yetkisinin olmadığını, dava konusu faturanın satış neticesinde değil davacını işlemiş olduğu haksız fiilin sonucu olduğunu, müvekkilinin kaçak kullanım sonucu zarar gördüğünü, usulsüz kullanıma ilişkin tutanağının fotoğraflar ile desteklendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından tahsilat makbuzu, kaçak tutanağı, fatura, davalı vekili tarafından fatura, kaçak tutanağı, fotoğraflar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı kurumdan olaya ilişkin belgeler getirtilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığından bahisle davacıdan haksız yere tahsil edilen bedelin istirdadı istemlidir. Uyuşmazlığın davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise davalı tarafça tahakkuk ettirilen ceza miktarlarının yerindeliği, mevzuata uygun hesaplanıp hesaplanmadığı, davacıya iadesi gereken bir tutar bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; parakende satış sözleşmesi yapılmadan, mevzuata aykırı olarak elektrik kullanıldığı, dolayısıyla sayaç üzerindeki kayıt edilen ... Kwh karşılığı olarak, kurum tarafından ... TL kaçak tahakkuk faturasının davacı adına tanzim edildiği, tanzim edilen faturada herhangi bir hata olmadığı, yönetmeliklere uygun olarak tanzim edilmiş olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili rapora itiraz ederek başka bir bilirkişiden rapor alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili rapora karşı beyan dilekçesinde ispatlanmayan davanın reddini talep etmiştir. Alınan raporun dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle davacı vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının kaçak elektrik tüketimi yaptığı, davalı kurum tarafından tanzim edilen ... TL bedelli kaçak tahakkuk faturasının yönetmeliğe uygun olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)