Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/919 K.2025/353

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ( V.N:..) tarafından keşide edilen ... Şubesi'ne ait, ... keşide tarihli ... TL tutarlı ... çek seri nolu ve ... ( V.N:..) tarafından keşide edilen ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ... TL tutarlı ... seri nolu çeklerin, keşideciye ve muhatap bankaya çekin kaybedildiğinin bildirildiğini, ancak çekin kendilerine iadesi ya da iptal kararı olması halinde ödeyecekleri aksi halde ödemeyecekleri beyan ettiklerini, tüm aramalara rağmen bulunmayan çek ile ilgili vekil edenin yada 3. Kişilerin hak kaybına uğramaması açısından çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır