Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/973 K.2026/341

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .../... yolu üzerinde ... ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...’a ait olan sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağı ile tramer kayıtlarının neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, tarafların arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını,

müvekkilinin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla bilirkişi incelemesi neticesinde net miktarı ortaya çıkacak değer kaybı bedeli için şimdilik ...-TL'nin belirsiz alacak davası niteliğinde kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin ... olması nedeniyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ... tarihinde ...-TL değer kaybı bedelinin davacı vekiline ödendiğini, aracın parçalarının orjinal olup olmadığı, daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı hakkında bilirkişiler tarafından rapor alınmasını, davacı tarafın faize ilişkin taleplerinin reddini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinde müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, işbu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye araç değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.

Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat tek taraflı yenilik doğuran ve davayı sona erdiren işlemlerden olup, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)