Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/104 K.2025/888

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete çelik kapılar sattığını, müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete yapılan satış ve teslimatlarla ilgili faturaların düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, faturanın karşılıklı olarak defterlere işlendiğini, davalı tarafın ... düzenleme tarihli ... fatura no'lu ...-TL bedelli e-arşiv fatura'dan kalan bakiye ...-TL alacak tutarı müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı şirkete Antalya Genel İcra Dairesinin .../... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını,

davalı tarafın işbu takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazları yerinde olmadığını, itirazın iptali ile kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi borcunun olmamasına rağmen açılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, ispat yükünün alacaklı olan davacı tarafa ait olduğunu, davacı tarafın faturayı usulüne uygun olarak müvekkili şirkete gönderdiğini ispatlayamadığını, faturanın tek taraflı bir belge niteliğinde olduğunu, ispata elverişli olmadığını, haksız ve kötü niyetli davası nedeniyle %20'den az olmayacak şekilde davacı aleyhine kötüniyet tazminatının hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karı tarafa bırakılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e fatura sureti, borca itiraz dilekçesi, icra dairesinin takibin durdurulmasına yönelik karar tensip tutanağı, dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, tarafların ba/bs formları celp edilmiş, tüm deliller toplanıldıktan sonra tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine yönelik bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura alacağının bakiye kalan kısmına yönelik başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce her iki tarafın dilekçelerinde delil olarak dayandığı ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporda özetle; tarafların 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura kaydı ve davacı şirketin bakiye ...-TL.tutarındaki davalıdan olan alacak kaydı yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği ve bu nedenle takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği,

Gelir İdaresi Başkanlığı Antalya Defterdarlığı Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki davalı şirkete ait alış/satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... düzenleme tarihli ... fatura no'lu ...-TL bedelli faturanın davacı şirketten teslim alınan mal alış faturası olarak davalı şirketin alış faturaları listesinde kayıtlı olduğu,

davacının edimlerinin eksik yerine getirildiği ile ilgili olarak davacı tarafı yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde veya sonrasında uyardığına dair dava dosyasına davalı tarafından tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, tarafların ticari defterlerine göre, davacının davalı adına düzenlediği takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu belirtilmiştir.

Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlardır. Mahkememizce ticari defter ve kayıtlar da inceletilerek alınan ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli görülen bilirkişi raporunda her iki tarafın ticari defterlerinde de alacağın kayıtlı olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf iddiasını hem kendi hem de davalı tarafın defterleri ile ispatlamış olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)