Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1100 K.2026/186

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu ve ticari ilişkiden doğan alacağı karşılığı aldığı Keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen edilen çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçesi ile davaya konu çeki bulduklarını, çekin zayi olması nedeniyle uğrayacağı zararın ortadan kalktığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini ve dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır