Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1115 K.2025/1046

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ile davalı arasında kurulan sürekli ticari ilişki kapsamında gerçekleştirilen akaryakıt alım-satımı işlemleri nedeniyle davalı tarafa usulüne uygun şekilde faturalar düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı doğmuş ve muaccel hâle gelmiş borcunu hiçbir haklı sebep olmaksızın ifa etmediğini, davalının temerrüdü üzerine müvekkilinin davalı kurumdan olan kesin ve belirli nitelikteki alacağının tahsili amacıyla, Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, başlatılan takibin tamamen haklı ve hukuka uygun olduğunu, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle zorunlu hâle geldiğini, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı da süresi içinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize haksız olarak itirazda bulunarak takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, müvekkili ...

Şti. ... ne ayrıntıları ekte sunulan faturaların toplamı olan ... TL tutarında yakıt satışı gerçekleştirdiğini, ... tarihli ... TL tutarlı ... numaralı fatura, ... tarihli ... TL tutarlı ... numaralı fatura, ... tarihli ... TL tutarlı ... numaralı fatura, ... tarihli ... TL tutarlı ... numaralı fatura, ... tarihli ... TL tutarlı ... numaralı fatura, ... tarihli ... TL tutarlı ... numaralı fatura- ... tarihli ...

TL tutarlı ... numaralı fatura şeklinde belgelendirildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını, itirazın alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olrak yapıldığını bildirerek, davanın kabulü ile davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle İİK da yer alan açık hüküm ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,alım/satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan Mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir.

Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

TTK'nun 5 maddesine göre 4. maddede sayılan ticari davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek işlere ticaret mahkemesinde bakılır.

6102 Sayılı TTK'nun 19/1 maddesinde; bir tacirin borçlarının ticari olmasının asıl olduğu ancak gerçek kişi olan tacirin işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesi ile ilgisinin olmadığını, diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borcunun adi sayılacağı, 19/2 maddede taraflardan yalnız biri için ticari nitelikte olan sözleşmelerin kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri için de ticari iş sayılacağı düzenlenmiştir.

TTK'nun 4. maddesinde her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanundan ve 4. Maddede tek tek belirtilen kanunlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu belirtilmiştir.

Her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan kanunda gösterilen bu ticari davalar dışında tarafların sıfatına ve uyuşmazlık ticari işletmeye ilişkin bulunmasa bile 1163 sayılı yasanın 99. maddesi Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi, 3226 sayılı kanunun 31, İİK'nun 154, 182, 296. maddelerinden doğan davalar da mutlak ticari dava sayılmaktadır.

Somut olayda, davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, davalı tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla Mahkememiz görevsiz olup, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması ve tamamlanmasının da mümkün olmaması sebebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır