İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/112 K.2026/210

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Devrinin İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/112Karar2026/210Tarih20 Şubat 2026Okuma6 dk · 1.158 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Şubat 2026
Esas no
2025/112 Esas
Karar no
2026/210
Dava
Ticari Şirket (Pay Devrinin İptali
Dava tarihi
13/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.158 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Devrinin İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin ortaklarından ...‘ün ... TL sermaye karşılığı 600 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile davalı ... ...'na devretmiş olduğunu, devir işleminin, o zaman ki resmi ortaklık yapısına göre tek ortak olan ...'ün katılımı ile alınan ...

Tarihli ... /... sayılı Genel Kurul Kararı ile uygun bulunmuş olduğunu, söz konusu hisse devrinin, Türk Ticaret Kanunu'na göre tescilinin ... gün ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olunduğunu, davalı ...’ün, daha öncesinde şirketteki 2000 adet hissesinin 1/2 sine tekabül eden 1000 adet hissesini Antalya ....

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu '' Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'' ile davacı müvekkilimiz ...'a devretmiş olduğunu, bu devir işleminin uygun bulunarak onanmasına dair şirket genel kurulu kararının da Antalya ....

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu işlemiyle notere tasdik ettirilmiş olduğunu, ancak o dönem davacı ve davalı ... arasında yaşanan hukuki ihtilaf nedeniyle bu hisse devrinin Ticaret Sicilinde tescil ettirilemediğini, bunun sonucunda ...’ın Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /...

E. sayılı dosyası ile davalıların Limited Şirket pay devrini tescilden kaçınmasının haksız olduğunun tespiti ve davacının devredilen hisse miktarınca şirket ortağı olduğunun şirket pay defterine ve Ticaret Siciline tesciline karar verilmesi" talepli dava açmış olduğunu, yapılan yargılama sonucunda ...'ın Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Ltd.

Şti.'nin 1000 adet payının davacı ...'a devredildiğinin tespiti ile davacının şirket ortağı olarak Ticaret Siciline tesciline karar verildiği, kararın da ... tarihinde kesinleştiğini, karar neticesinde ...'ın ... tarihinden geçerli olmak üzere şirketin 1/2 hissedarı olduğunu, davacının ... tarihinden geçerli olmak üzere şirketin 1/2 hissedarı olduğundan, davalı ...'ün hissesini diğer davalı ... ...'na devretmesini uygun bulan, o zamanki resmi ortaklık yapısına göre tek ortak olan ...'ün katılımı ile alınan ...

Tarihli ... /... sayılı Genel Kurul Kararının hukuki dayanağını yitirdiğini, davalı ... ...'na yapılan pay devrinin genel kurul tarafından usulüne uygun onaylanmamış olması nedeniyle hukuken geçersiz olması karşısında davalının uhdesindeki hisseleri başkalarına devretme hazırlığı içinde olduğunun öğrenildiğini, davalı ... ...'nun işbu dava sonucunda verilen karar kesinleşinceye kadar ... ... Ltd.

Şti.'ndeki hissesini devredemeyeceği yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... tarafından ... ...'na yapılan ... tarihli pay devrinin yönetim kurulu kararıyla usulüne uygun onaylanmamış olması nedeniyle bu pay devrinin hukuken geçersiz olduğunun tespiti ile ... ...'na devredilen hisselerin tekrar ...'e ait olduğunun kabulü ile bu durumun şirket pay defterine ve Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligatların yapıldığı, davaya cevaplarını sunmadıkları anlaşılmıştır.

... Limited Şirketi (... )'nin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası kayıtları getirtilmiştir. Ticaret Sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, ... Kurumlar Vergi Dairesine tabi olduğu, sermayesinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacı- karşı davalısının ... olduğu, davalı - karşı davacılarının ... ve .... ... ... şirketi olduğu, diğer davalısının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, ... tarihinde.

"6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi hükmüne göre, esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterce onanacağı, ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşulların da belirtileceği, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu ve devrin bu suretle tamamlanacağı hüküm altına alınmıştır.

Yine aynı maddenin son fıkrasında, başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde pay devrine onay vermiş sayılacağı düzenlenmiştir.

Bu yasal düzenleme karşısında davacı tarafın pay defterine de tescil edilmesi karşısında davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, birleşen dosya yönünden ise her ne kadar ... tarih ve ... sayılı genel kurul kararı ile davacının pay devrinin iptali kararı verilmişse de söz konusu kararın tüm ortaklara çağrı yapılmayıp sadece %50 pay sahibi davalı ... tarafından tek başına yapılması karşısında genel kurul kararı yok hükmünde olduğundan pay devrinin geçerli olduğu ve davacının da pay devrinin karşılığını ödediği resmi devir senedinden anlaşılmakla karşı davanın reddine karar" verildiği anlaşılmıştır.

Davalı ...'ün ... tarihli celsede; " davayı kabul ediyorum, davacının iddiası doğrudur, ben önceden davacıya devretmiştim fakat tescil ettirmedik " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Şirket merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile dosya kapsamına göre davacının iddiaları ile ilgili ayrıntılı rapor alınması için dosyanın bilirkişiye tevdisinin yapıldığı, ... tarihli raporda. Davalı şirket genel kurulunun ... tarihi ... nolu kararı ve Antalya .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile, şirket ortaklarından ...'ün 2000 adet hacizli hissesinden 1000 adet %50 hisseye karşılık gelen ...

TL' sini ...'a devir edildiği, bu hisse devrinden sonra davalı şirketin ortaklarının ... ve ... olduğu, davacının bu hisse devir işlemi mahkeme kararı ile onaylandığı, davacının ... tarihinde davalı ... .... devir aldığı ve mahkeme kararı ile de onaylanan davalı şirket ortaklığı, davalı şirketin tek ortağı ve müdürü olan ... tarafından kabul edilmeyip, aynı davalı şirket hissesinin %30'unun davalı ... tarafından ... tarihinde davalı ... ...'na devir edilmesinin yerinde olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, davalı ...'ün davalı ... ... .. Ltd. Şti'deki 600 adet hissesinin diğer davalı ... ...'na devrine ilişkin ... tarihli genel kurul kararının ve pay devrinin geçersizliğinin tespiti ve tescili davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, şirket sicil dosyası, noter pay devri sözleşmeleri, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...'ın davalı şirketteki 1000 adet hissesini Antalya ....

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacı ...'a devrettiği, pay devrinin şirket genel kurulunun ... tarih ve ... nolu kararı ile onaylandığı, fakat ticaret sicile tescil edilmediği, davacı tarafından Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /...

Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda davanın kabulü ile davacının şirket ortağı olduğunun tespitine karar verildiği, fakat davalı ... tarafından bu hisse devrinden sonra tek başına yaptığı bir genel kurulla devrinin geçersiz olduğuna dair genel kurul aldığı ve ... tarih ... /... sayılı yine tek başına aldığı genel kurul kararı ile şirketteki 600 adet payını diğer davalı ... ...'na devrettiği anlaşılmakla davalının tek başına aldığı genel kurul kararı geçersiz olduğu gibi mahkemece verilen karara aykırı olarak davacıya devrettiği hisseyi sonradan kendi başına geçersiz sayarak hisseleri yeniden ve tek başına davacının katılımı olmadan

diğer davalı ... ...'na devretmesi yasaya aykırı olup davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın kabulü ile; davalı ...'ün davalı... Ticaret Limited Şirketindeki 600 adet hissesini diğer davalı ... ...'na devrine ilişkin ... tarih ... /... sayılı genel kurul kararının ve pay devrinin geçersizliğinin tespit ve tesciline,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye

3-Davacının yaptığı ... TL peşin harç, ... TL yazışma/tebligat gideri, ... TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair; tarafların yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

20/02/2026 Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/112, K. 2026/210, 20 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/112
Karar No
2026/210
Tarih
20 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/112 K.2026/82
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/112 K.2026/105
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/113 K.2026/133
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/113 K.2026/158
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/114 K.2026/131
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/114 K.2026/132

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.