İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1140 K.2026/424

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1140Karar2026/424Tarih17 Nisan 2026Okuma4 dk · 867 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Nisan 2026
Esas no
2025/1140 Esas
Karar no
2026/424
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
26/12/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

867 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... Limited Şirketi (Vergi No:...) ile müvekkili Banka arasında ... tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalanarak adı geçen firmaya çeşitli krediler kullandırılmış olduğunu, söz konusu firmanın borçları teminatında taşınmaz ipoteği ve kefaletler bulunduğunu, söz konusu şirketin borçlarını ödememesi üzerine Antalya .... Noterliği'nin ...

Tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara borç miktarı bildirilerek ödenmesi ihtar edilmiş olduğunu, noter ihtarnamesine rağmen borçların ödenmemesi üzerine ... hakkında .... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... /...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu takibin halen derdest olduğunu, ancak Borçlu şahısın yurt ikamet adresinin bulunmaması, mernis adresinin yurtdışı adresi olması ve yurtdışına gönderilen tebligatların iade dönerek Konsolosluk tarafından şahısın adreste bulunamaması nedeniyle icra takibinin kesinleştirilemediğini, ... Limited Şirketi teminatında yer alan ... adına kayıtlı ".... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel .... . ...

Blok ... nolu Bağımsız Bölüm" olarak kayıtlı taşınmaz üzerinde 1.dereceden ... TL Bankamız ipoteğin bulunduğunu, ... Limited Şirketi'nden olan alacağın devam ettiğini, ipoteğin henüz satılarak paraya çevrilemediğini, müvekkili Banka tarafından ...

Limited Şirketi ve ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılacağını, ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş durumda olduğunun öğrenildiğini, şirketin henüz tasfiye edilmemiş ipotek ile teminat altına alınmış borçları ve hakkında yürütülen icra takibi bulunuyorken terkin edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, gerçek bir tasfiyeden ve terkinden söz edilmesinin mümkün olmadığını, bu haliyle şirket hakkında icra takibi yürütülemediğini, şirketin ihyasınının elzem olduğunu, açıklanan nedenlerle bahsi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde; şirketin ... sicil numarası ile .... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, mdürlükçe yasal ihtarın yapıldığını, gazetede yayımlandığını, terkin işleminin mevzuata uygun yapıldığını, sonuç olarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde müdürlüklerinin yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... . ... blok ... nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının getirtildiği, ... Limited Şirketi (... ) ile arasında imzalanan kredi sözleşmesinin getirtildiği, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının bir suretinin getirtildiği, Antalya SGK ve Defterdarlığından ... Limited Şirketi (... )'nin tüm kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler ile borçlarına ilişkin bilgi ve belgelerin getirtildiği, ... Limited Şirketi ( ... )'nin sicil dosyasının getirtildiği anlaşılmıştır.

Antalya Defterdarlığının ... tarihli cevabi yazısında; ... vergi kimlik numaralı ...ŞTİ. ... tarih itibariyle re'sen terk ettirilmiş olduğu, mükellefin yazı tarihi itibariyle vadesi geçmiş ... TL borcu bulunduğu, Borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanunun 35 inci ve 213 sayılı V.U.K." nun 10 uncu maddeleri kapsamında şirket ortağı/kanuni temsilcileri ... ve Yasemin Aslan takibe alınmış olduğu, takip'tahsilat işlemlerinin devam ettiği, mükellefin tüm tahsilatların yazı ekinde olduğu, kimin tarafından tahsil edildiğine dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya SGK İl Müdürlüğünün ... tarihli yazısında; Müdürlüğün ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... . ŞTİ. ile ilgili olarak Müdürlüğe olan idari para cezası borçlarının ödenmemesi nedeniyle 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun Hükümlerine göre icra takibine geçilmiş olduğu, Söz konusu dava ile ilgili olarak; müzekkere ile talep edilen tüm belgeler yazı ekinde oludğu, borçların tahsiline ilişkin herhangi bir ödeme tespit edilemediği, icra takip işlemlerinin devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... .... ... .... . ... ... ... Şubesi olduğu, borçlusunun ..., takip çıktısı ... TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin davacı bankadan kredi kullandığı, kredinin teminatı olarak ipotek verdiği, borcun ödenmediği ve halen borçlu olduğu anlaşılmakla Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Limited Şirketinin davacı ... ... . İle imzaladığı ... tarihli genel kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı borcun tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Şirkete mali müşavir Hüsnü Sever'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Limited Şirketinin davacı ... ... İle imzaladığı ... tarihli genel kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı borcun tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Şirkete mali müşavir ... ... tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine,

4-Alınması gerekli ... TL davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

7-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair; davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/04/2026

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1140, K. 2026/424, 17 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1140
Karar No
2026/424
Tarih
17 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1140 K.2026/362
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1142 K.2026/373
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1144 K.2026/350
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1146 K.2026/323
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1147 K.2026/347
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1148 K.2026/325

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.