Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/172 K.2026/431

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin ... ... de ... ve ... alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, borçlunun ise oto alım satım şahıs şirketi sahibi olduğunu, borçlu adına kayıtlı ... plakalı aracın sağ ön çamurluk, sağ iki kapı, sağ arka çamurluk sadece boyanmış, sol arka kapı ve arka çamurluğun ise düzeltilerek boyanması için müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkili şirketin aracın tamirini yaparak davalı tarafa aracı teslim ettiğini, tamire ilişkin ...-TL bedelli faturayı davalı tarafa tebliğ ettiğini, davalı tarafın faturayı ödemediğini, müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedeli nedeniyle mağduriyet yaşadığını,

arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin alacağına ilişkin olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, işbu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına davalı/ borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetle itiraz edilmiş olup davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili ... tarihli dilekçe ile, davacı yanın davadan feragat etmesi halinde davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)