Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/224 K.2025/990

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası inşaat projeleri yapan, yüzlerce işçisi olan dünya genelinde ticari sözleşmeler icra eden kurumsal bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkiline yönelik Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, başlatılan takip nedeniyle davalının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, değişik iş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı sonrası Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında kapak hesabını aşar nitelikte ...

TL tutarında kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararının istinaf edildiğini ve Antalya BAM ...Hukuk Dairesi tarafından ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, kaldırılan ihtiyati haciz kararı sonrası icra dosyasına ... TL ihtirazi kayıtla nakit ödeme yapıldığını, fiili haciz işlemleri sırasında ... TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, dosyaya sunulan teminat mektubunun ödenmiş ...

TL'lik komisyon ödemesinin (... TL'sine ... tarihinden itibaren, ... TL'sine ... tarihinden itibaren) işleyecek ticari avans faizi ile fiili haciz nedeniyle yatırılan ... TL'nin ... tarihi itibariyle ödendiğini ve fiili haciz nedeniyle yatırılan ... TL'nin yatırıldığı günden (...) 2 günlük ticari avans faizi olan ... TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)