Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/257 K.2026/271

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı ... Şirketi'ne, ... plakalı araç ise davacı ... Şirketi'ne aittir. Davacı vekili davalıya ait aracın diğer davalı ... ... idaresinde iken ... de davacı aracına çarptığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının araç mahrumiyeti zararına maruz kaldığını açıklayarak ileride artırılması kaydı ile ...-TL ikame araç bedeli ile ...-TL değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının kusursuzluk iddiasının dosyadaki tutanakların aksine olduğunu, değer kaybı talep edilmesi için önce aracın değer kaybı talep edilen konuya ilişkin hasar kaydının olmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, e-faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı ikame araç ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan tarafların kazada %50-%50 kusurlu olduğunu, reel değer kaybının ...-TL olduğu, kusur tenzilatı sonrasında değer kaybının ...-TL olacağı, 4,5 günlük makul onarım süresi için araç kiralama bedelinin ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ...-TL değer kaybı taleplerini ...-TL'ye, ...-TL olan ikame araç bedeli taleplerini ...-TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş ve eksik harcı yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; olay günü meydana gelen dava konusu trafik kazasında, davacıya ait ... Plakalı araç sürücüsünün ve davalı ... plakalı araç sürücüsünün %50-%50 kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın ...-TL değer kaybına uğradığı, davacının kusuruna göre ...

TL talep edilebileceği, davacının aracının 4,5 gün tamir süresi boyunca kullanılamayacağından bu süre için ...TL mahrumiyet zararının oluşacağı, davalı sürücünün kusuruna isabet eden miktarın ... TL olduğu , değer kaybı ve ikame araç bedelinden araç sürücüsü ve malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)