Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2026/42

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete yönelik ... ve ... nolu ... ayı lojman ilave oda kira bedeli ... TL, ... ve ... nolu ... ayı lojman ilave oda kira bedeli ... TL, ... ve ... nolu sözleşme damga vergisi yansıtma bedeli ... TL, ... ve ... nolu ... ayı lojman ilave oda kira bedeli ... TL, ... ve ... nolu ... ayı lojman ilave oda kira bedeli ... TL toplam ...

TL alacak için fatura düzenlendiğini, alacağın tahsil edilememesi sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun ödeme emrini tebliğ aldığını, bunun üzerine borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde e-fatura suretleri, takibe itiraz dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların 2024 yılı karşılaştırmalı alış satış analizleri, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, konaklama hizmetine dayalı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Talimat yolu ile davalı tarafın defter incelemesi yapılarak dosyaya sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu, davacı firma tarafından ... tarihinde, davalı firma adına ...

TL tutarında beş (5) adet muhtelif fatura bedelinin tahsiline ilişkin olarak yasal takibin başlatılmış olduğu, davacı firma tarafından takip ve dava konusu yapılan fatura bedellerinin, davalı firmanın, ticari defter ve cari hesap kayıtlarına göre ödenmiş olarak görünmekte olduğu, taraflar arasında yapılan, ... tarih ve sonrası yapılan ticari işlemlerden dolayı, davalı firma davacı firmaya ... tarihi itibariyle ... TL borçlu olsa da, takip ve dava konusu yapılan tutarın ...

TL olduğu için davalı firmanın davacı firmaya ... TL tutarında borçlu olduğu belirtilmiştir.

Davacı tarafın defter incelemesi yapılmak suretiyle dosyaya sunulan ... tarihli raporda özetle; davacının 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.

Maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar da dahil olmak üzere davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu,

bu durumda da davacı şirketin takip tarihi itibariyle takip/dava konusu ettiği faturalara istinaden bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacak talep etmesinin yerinde olduğu mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı şirketin davalı şirkete konaklama hizmeti verdiği gerekçesi ile bu hizmet karşılığında toplam ...-TL. tutarında fatura düzenlediği ve bu tutar üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın bora itirazı üzerine eldeki itirazının iptali davasının açıldığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalı şirketten ...

TL alacağının kayıtlı olduğu, davalı tarafın usulüne uygun tuttuğu defterlerde takip tarihi itibariyle davalı şirketin ...-TL. tutarında davacı şirkete borcu olduğunun kayıtlı olduğu, buna göre takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıt edilmesi ve bir itirazın olmaması nedeniyle takibe konu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, bu itibarla teslim edilen hizmete karşılık davalının davacı şirketin takip tarihi itibariyle takip/'dava konusu ettiği faturalara istinaden ...-TL. tutarında davalı şirketten alacak talep etmesinin yerinde olduğu,

alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının da oluştuğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)