Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/531 K.2026/477

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile dava dışı ... ile ... tarihinde taraflar birbiriyle cari mutabakat mektubu imzaladığını, ... tarihinde ise ... TL değerinde alacağın temliki sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye göre alacağını temlik eden ... şirketi ... nezdinde doğduğunu ve doğacak alacaklarının ...

TL'lik kısmını ferileri ve teminatları ile birlikte karşılıksız olarak müvekkili şirkete rücu olarak devir ve temlik ettiğini beyan kabul ve taahhüt ettiğini, davalı borçlu her ne kadar Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında ... Şti ayrıca müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

E. Sayılı icra dosyasından bir takip başlattığını, icra dosyasının müvekkili şirketin alacağı ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, dava dışı ... ...'ın davalı ... aleyhine başlattığı Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyasındaki alacak ile bağlantısının bulunmadığını, bahse konu bu iki icra dosyasındaki alacaklar birbirinden bağımsız olduğunu, davalı şirketin derdestlik itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafın temlik sözleşmesi gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, haklı bir sebep olmaksızın mevcut ve vadesi gelen borcunu müvekkili şirkete ifa etmekten imtina ettiğini belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'isnden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihinde sunduğu dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır