Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/533 K.2025/653

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, T.C. .../ .... Şubesine ait, ...-TL bedelli ... keşide tarihli, ... numaralı çekin son hamil ... tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bahse konu çeke dair ... tarafından da ... tarihinde ...'nde şikayetçi olunduğunu belirterek ilgili çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacının iptali istenen çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesinden ve dosyaya sunulan çek fotokopisinden anlaşılmakta olup TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği bir hakkı mevcut değildir. Kaldı ki, çek iptali davası hasımsız olup, dava sonunda verilecek iptal kararı çek hamili 3. kişileri bağlamaz.

Çekin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de, keşidecinin yine menfi tespit davası açarak bu çekten dolayı borçlu olmadığını ispat etmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle, keşideci olan davacının işbu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)