Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/535 K.2025/644

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli tensip zaptı ile davacı ... - ... yönünden tefrik kararı verilmiş olup iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekilinin mahkememizin .../...

Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... tarihinde ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ...'da kurulmuş olduğunu, tüzel kişitiğin ana faaliyet konusunu eğlence ve spor amaçlı ..., eğlence parkları, ... salonu donanımları, dönme dolap, atlı karınca vb. her türlü diğer eğlence donanımın gereçlerinin imalatı, toptan ve perakende alımı, satımı, ithali, ihracatı ve pazarlamasının ve ticaretini yapmasından oluştuğunu, 2025 itibari ile ...

TL sermayeli bir tüzel kişilik olduğunu, sermaye dağılımı hususunda ise, sermayenin ve hissenin tamamının gerçek kişi olan davacı ...'ye ait olduğunu, şirket bünyesinde 7 kişi çalıştığını, böylelikle şirketin ekonomiye ve devlete fayda sağladığını, müvekkilinin düştüğü ekonomik darboğazın başlıca sebeplerinin ise dünya genelindeki beklenmedik ekonomik dalgalanmalar ve savaş ortamı neticesinde turizm sektörü ile yakından bağlantılı olan bir sektörde varlık sürdürme çabası olduğunu, ayrıca son yıllarda kredi faiz maliyetleri ile faktöring maliyetlerinin %60 - %70'leri bulması hasebiyle şirketin karlılığının önemli ölçüde azaldığını,

bu durumun da şirketin finansal dengesini bozduğunu, sektördeki ciddi dalgalanmalar neticesinde müvekkilinin kredi kullanarak piyasa borçlarını ödemeye çalıştığını, ancak bir süre sonra sarmala girmiş olduğunu, dava açılış tarihi itibari ile bahse konu dar boğazdan çıkmasının tek çaresinin konkordato projesi olduğunu, konkordato projesine uygun evrak listesinin dava dilekçesi ekinde sunduklarını, şirketin açık hesap (cari hesap) bankalar kaynaklı piyasa borçları verilen çekler listesi ve verilen senetler olmak üzere toplamda ...

TL olarak borçlarının bulunduğunu, konkordatoya tabi borçlara bir defaya mahsus %20 olmak üzere ... TL faiz ödemesi gerçekleştireceklerini, şirketin Rehinli/İmtiyazlı borçlarının toplamının ... TL olduğunu, şirketin kamuya olan borçlarının toplamı ise ...

TL olduğunu, şirket gerektiğinde rehinli borç ödemesi yapabilmek için sabit kıymet satışı yapabileceğini, aynı zamanda sermaye artışına ihtiyacı olduğunda sermaye artışında bulunabileceğini, diğer taraftan 3. dereceden şirket lehine aşağıda açıklanan gayrimenkuller ipotek verilmiş olduğunu, ..., ..., ..., ... Ada, ...

Parsel ... m² arsa, ..., ..., ..., ... parsel ... m² bina ve arsa, ..., ..., ..., ... parsel ... m² bina ve arsa, ..., ..., ..., ..., ... ada, ... parsel ... nolu bağımsız bölüm, şirketin ... tarihi itibarıyla kayıtlı değerler ve rayiç değerler üzerinden düzenlenmiş bilançolarına göre reel varlıklarının.

Kayıtlı değerler ile bilançoya göre: (+) ...-TL, Rayiç değerler ile bilançoya göre : (+) ...-TL olduğunu, bu nedenle davacının borca batık olmadığını, konkordato talebinin kabulü ile davacı şirketin haciz tehdidi olmaksızın mevcut işlerine devam edebileceğinden, kaynaklarını paraya çevirip, satışlarını ve karlılığını arttırarak,

tüm borçlarını ödeyebileceğini, şirketin adi (rehinsiz) borçlarını ödemesi için konkordato tasdik kararından itibaren ... tarihi itibariyle borçlardan herhangi bir iskonto yapılmadan projenin mahkemece tasdikinden sonra 36 (otuz altı) ay olduğunu, bu vadelerin 3 aylık eşit taksitler halinde ödeneceğini, öngörülen konkordato süresinde borçların ödenebilmesi için yeterli olacağını, ayrıca adi borçlar için yıllık %20 faiz ödeneceğini, gerçek kişi davacı ... ile tüzel kişilik organik bir bağ ile iç içe geçmiş vaziyette olduğunu, gerçek kişi vekil edeni ile tüzel kişi vekil edenin birbirinden ayrı düşünülemeyeceğini,

buna ilişkin illiyet bağının ise şirketin tek hissedarının ve yetkilisinin gerçek kişi vekil edenin olduğunu, bu nedenle hem tüzel kişilik hem de gerçek kişilik açısından müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne, öncelikle konkordato işlemlerine başlanarak alacaklılara bildirilmesine, İKK'nun 287. maddesi gereğince konkordato işlemleri için 3 aylık geçici mühlet verilmesine sürenin yeterli gelmemesi halinde 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK.

M.289 uyarınca 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, kesin mühletin verilmesi ile birlikte konkordato projesinde ayrıntılı olarak belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmasının kabulüne, yargılama neticesinde İİK.'nun 305. maddesi gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli tensip zaptı ile davacı ... - ... yönünden tefrik kararı verilmiş ve mahkememizin işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Talep eden vekili tarafından dilekçe ekine; konkordato ön projesi, borçların hangi oranda veya vadede ödeneceği, alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacakları, ödemelerin yapılması için mevcut bmalların satılıp satılmayacağı, gerekli mali kaynağın nasıl sağlanacağı (sermaye arttırımı, kredi, diğer), malvarlığı durumunu gösterir belgeler, son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, işletmenin devamlılığı esasına göre ara bilanço, aktiflerinin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilanço, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter beratları,

.maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, alacakları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler, borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler, alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, makul güvence veren ve eklerine belgeleri olan bağımsız denetim raporu, borçlunun mali durumunu gösteren diğer belgeler, araç ruhsatları,

findeks raporu, vergi levhası, imza sirküsü, oda kayıt belgesi, tapu kayıtları, borç icmali (talep eden firmaların tüm borç kalemlerinin -cari/çek/diğer ticari borçlar- aynı listede toplanması), alacak icmali (talep eden firmanın münferit alacak kalemlerinin aynı listede toplanması), kurumlar vergisi beyannamesi, çek tevdi bordrolarını delil olarak sunmuş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK 285.maddesi doğrultusunda davacı gerçek kişinin kendine özgü ayrı bir projenin olmadığı, projesinin tamamen şirket yönünden ibraz edilen projeye atıf yapar nitelikte bağlı proje olduğu, kendisi yönünden alacaklılar listesinin ve borçların bildirilmediği, imtiyaz durumlarını gösterir listenin sunulmadığı, mal varlığı bilgilerinin bulunmadığı, bu hali ile konkordato projesinin samimi ve uygulanabilir nitelikte olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır