Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/611 K.2026/26

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı, ...'un keşidecisi olduğu ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli bononun kaybolduğunu, bononun alacaklısının müvekkili şirket olduğunu, söz konusu bono müvekkilinin zilyedinde kaybolduğunu, müvekkili şirket çalışan ... ... tarafından kolluk kuvvetlerine başvuru yaptığını, zayi edilen bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden, bononun icra takibine konu edilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu bononun borçlusuna meşruhatlı tebligat ile muhtıra gönderildiği, her hangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Talep, TTK 778/1-ı maddesi atfıyla bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali davası olup, talebe konu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, son ödeme tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu bono ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu bono yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır