Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/735 K.2025/767

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu -.../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, -.../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, -.../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, -.../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çekleri kaybetmiş olduğunu, çeklerin vadelerinin yakın olduğunu, çekin 3.kişilerin ellerine geçmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasını ve yine bahsi geçen çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır