KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/785
- Karar no
- 2025/824
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
- Dava tarihi
- 25/09/2025
Karar Metni
457 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle.
Davacı kendine ait olan evin anahtarını davalı ...'ye verdiğini, iş boyunca 6 ay kadar kaldığını, biraz kalıp kendine ev ayarlayacağını beyan ettiğini, bu süre zarfında kira vs almadığını, eve gittiğinde evde başkalarının olduğunu gördüğünü, aralarında tartıştıklarını, evini homeofis olarak gösterdiğini, sahte imza atarak kira kontratı hazırladığını, vergi dairesine kaydettirdiğini,...'nın dolandırıcı olduğunu, verdiği paraları iade etmediğini, insanlardan para topladığını, şirketin ortağı dediğini, iyiniyetinin suistimal edildiğini, hesap üzerinden gönderdiği paraları vermediğini,
...'nin kendisini tehdit ettiğini zorla senet imzalattıklarını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Sor. Sayılı dosyası ile başvuru yaptığını, ... ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas ve .../... Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalılar ile herhangi bir alışverişinin olmadığını, dekontu sunulan ... TL paranın ... ve ...'nun babalarının gönderdiği para olduğunu, ...
TL alacağının asılsız olduğunu, kendisinin böyle bir borcu olmadığını belirterek takibin durdurulmasını, iptal edilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... tarihli dilekçesi ile, dava şartını yerine getirmediğinden arabuluculuk şartını tamamlayıp yeniden dava açmak üzere davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
ANTALYA
ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMESİ
ADALET KOMİSYONU BAŞKANLIĞI'NA
... tarih ve .../... Muh sayılı Hakim Görevlendirme yazınız ile ...-... tarihleri arasında mahkememiz üye hakimi ... (...) yerine görevlendirilmiş bulunmaktayım. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında Antalya Bölge Liman Başkanlığı'nın ... tarihli yazısına istinaden keşfin ... günü saat ...'a ertelenmesine karar verilmiş olması, daha önce dosyada keşfin 2 kez daha ertelenmiş olması, su altı inceleme yapılacak olması nedeniyle keşfin sabah erken saatlerde yapılmasının uygun olması göz önünde bulundurularak ... tarihinde yapılacak duruşma için yeni bir görevlendirme yapılması arz olunur.14/10/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi · Üye Hakimi · ... · ...
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/785, K. 2025/824, 14 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama