Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/819 K.2026/316

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin Kumluca .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ... /... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ... terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... -... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, şirketin son adresinin ... Mah. ... ... Blv. ... ... ....

Sitesi, ... ... ... Blok No:... İç Kapı No:... ... /... olduğunu, şirketin ... tarihinde Kumluca .... Noterliğinin ... sayı ile tasdikli ve ... tarihli sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ... tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, şirketin sonrasında yine Kumluca ....

Noterliğinin ... sayı ile tasdikli ... tarihli sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde terkin edilmiş olduğunu, buna ilişkin ... tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak daha sonra tespit edildiğine göre devri yapılmadığı için şirket adına kayıtlı olduğunu öğrenilen ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ...

Parsel ve yüzölçümü ... m² olan ... vasfında olan tapunun tespit edildiğini, söz konusu tapunun devir işlemi tamamlanmadan şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle, tapunun devir işleminin tamamlanabilmesi için şirketin tekrar tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi(terkin) ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekeceğini, bahse konu şirketin tasfiye dışında kaldığını ve hala şirket üzerinde olduğu görünen tapunun varlığının sabit olduğunu, usulsüz tasfiyenin söz konusu olduğunu,

6102 sayılı Kanun’un 547. maddesinin 1. fıkrası gereği tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğundan, bu ek işlemlerin sonuçlandırılıncaya kadar mükellefiyet kaydının geçici olarak açılabilmesi ve şirket üzerine kayıtlı tapunun devrinin sağlanabilmesi için, ... Vergi Dairesine ve ... Ticaret Sicil müdürlüğüne sunulmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kumluca ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ... tarihli ... /... Esas - ... /... Karar sayılı kararının incelenmesinde; dava dilekçesinde davalı ... ... hitaben dava açıldığı, mahkemenin ... tarihli gerekçeli karar başlığında ise ... ...'nın davalı sıfatı ile yazılmış olduğu, "...HMK'nın 4/a maddesi uyarınca kira ilişkisinin kurulup kurulmadığı, sözleşmeye aykırı davranışın olup olmadığı ve zararın değerlendirilmesi Sulh Hukuk Mahkemesince yapılması gerektiği, Asliye Ticaret davaları yönünden mahkememizin görevsizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine" ilişkin gerekçe ile gönderme kararı verilmiş ve dosyanın mahkememizin ... /... esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarih ve ... /... Esas - ... /... Karar sayılı kararının incelenmesinde; "davanın ... aleyhine açıldığı halde mahkeme kararında ... davalı olarak gösterilip usuli işlemlerinde oda üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla mahkemece yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla usuli işlemlerin tamamlanarak kararın doğru davalı yönünden kesinleştirilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Kumluca ... . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nin ... /... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.

Kumluca ... . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nin... tarih ve ... /... Esas - ... /... Karar sayılı kararının incelenmesinde; HMK'nın 4/a maddesi uyarınca kira ilişkisinin kurulup kurulmadığı, sözleşmeye aykırı davranışın olup olmadığı ve zararın değerlendirilmesi Sulh Hukuk Mahkemesince yapılması gerektiği ve görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın görevsizlik kararı nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sırasına kaydının yapıldığı, ... ... tarih ve ... /... esas - ... /... karar sayılı kararının incelenmesinde; dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkemelerine tevdi edildiği gerekçesi ile gönderme kararı verildiği, dosyanın mahkememizin ... /... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davalı yanın cevap dilekçesinde; bahse konu şirketin ... tarihinde tasfiye sonu terkin edilmiş olduğunu, ... nin yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.

... ticaret sicil müdürlüğünden ... ... Şirketinin sicil dosyası, ... tapu müdürlüğünden ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirketin üzerinde kayıtlı tapulu taşınmaz olduğu, henüz tasfiyesinin tamamlanmamış olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti'nin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak (... T.C kimlik nolu) ... ... atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır