Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/824 K.2026/128

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sicil müdürlüklerinde ... sırasına kayıtlı olduğunu, şirketin sicil dosyasında yapılan tetkikte şirketin müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu ve şirketin kaydının halen aktif olduğunu, şirket ortaklarından ... ve ...'in vekilleri aracılığı ile pay devrine ilişkin dilekçe sunulduğunu, pay devrinin tescil ettirilmesinin talep edildiğini, ancak şirketçe bu süre içerisinde söz konusu pay devrinin tescil ettirilmediğini, şirkete gönderilen tescile davet yazısının ... tarihinde tebliğ edildiğini,

ilgililer tarafından otuz günlük süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığını veyahut kaçınma sebeplerini bildirmediklerinin tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı ...(...)'nin ortaklarından ... ve ...'e ait ortaklık payının ...'ye devrinin Ticaret Sicil Yönetmeliği 26.maddesinin 1.fıkrası ve mezkur yönetmeliğin 36.maddesinin 4.fıkrası uyarınca resen tescil ve ilanına, ... yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligatların yapıldığı, davaya cevaplarını sunmadığı görüldü. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; davalı şirketin ... tarihinde kurulduğun, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, ...'ın ... tarihinde 100 adet pay ile ortak olduğu, ...'ın ... tarihinde 200 adet pay ile ortak olduğu, ...'in ... tarihinde 100 adet pay ile ortak olduğu, ...'in ... tarihinde 100 adet pay ile ortak olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... tarafından ibraz edilen belgelerin incelenmesinde ...'ın davalı şirketteki 100 adet hissesini Isparta ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ...'in ise yine davalı şirkete ait 100 ortaklık payını Isparta ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ...'ye devrettikleri, her iki ortağın da noter ihtarı ile şirketten pay devrinin onaylanmasını ve sicile tescilini talep ettikleri, şirket tarafından herhangi bir işlem yapılmadığı, 3 aylık süre içerisinde herhangi bir cevap da verilmediği, bu defa ortaklar vekili tarafından ticaret sicil müdürlüğüne müracaat edildiği, müdürlük tarafından şirketten gerekli işlemlerin yapılması talep edildiği,

şirket tarafından talebin yerine getirilmemesi üzerine müdürlük tarafından TTK'nun 33/2maddesi uyarınca idari para cezası tahakkuk ettirildiği anlaşılmakla TTK 33.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince davanın kabulüne, şirket ortakları ... ve ...'in davalı şirketteki 100'er adet hissesini ...'ye devrettiğinin tespit ve tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır