Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/844 K.2025/819

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi tarafından bastırılmış olan işbu dava konusu 7 adet çekin ticari ilişki nedeniyle ... adına düzenlendiğini, ... tarafından ... den alabileceğini söylendiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin çalışanı olan ... tarafından ... tarihinde ... kargo ile ... İli ... İlçesinde bulunan ... ... adına gönderildiğini, çeklerin alıcıya ulaşmadan kaybolduğunu, işbu nedenle davacı şirket yetkilisi ... tarafından ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliği’nde ... tarihli ... sayılı kayıp eşya tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin keşidecesi olduğu, ... Şubesi tarafından bastırılmış olan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 7 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, yargılama süresince bu çeklerin bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

İptal davası açmaya yetkili hamilden anlaşılması gereken kişi hakkında TTK’nın 764/2. maddesinde "Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.” denilmek suretiyle, bu davayı poliçeden doğan talep hakkı sahibinin açabileceğine işaret edilmiştir. Buna bağlı olarak çek iptali davasını açmaya yetkili hamilden anlaşılması gereken de, zayi nedeniyle mahkemeden alacağı çek iptaline ilişkin karara dayalı olarak alacağını senetsiz olarak talep etme veya zayi edilen senet yerine yeni bir senet düzenlenmesini isteme hakkına sahip olan hamildir. Dolayısıyla bu kişi keşideci değildir.

Talep eden dilekçesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiğinden aktif dava ehliyeti olmaması sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)