İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/854 K.2025/819

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/854 Esas

KARAR NO: 2025/819

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2025

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------- esas sayılı takip dosyası ile girişilen icra takibi sonrası ilamsız takiplerde ödeme emri örnek ---------- tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlu şirketin----- tarihinde borca, faiz oranına, işlemiş faize, borcun ferilerine, takibe ve ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce-----tarihinde takibin İİK.

66. maddesi uyarınca borçlu şirket yönünden durdurulmasına karar verildiğini,-----esas sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere takibin dayanağı ve borcun sebebinin ----- bedelli faturadan kaynaklı olduğunu, takip dosyasına konu faturadan anlaşılacağı üzere müvekkili davacı/alacaklınin iş makinesi çalışma hizmetinden dolayı karşı taraftan alacaklı olduğunu, işbu sebeple söz konusu faturanın kesildiğini, taraflar arasında hukuki ilişki olduğunun sunmuş oldukları fatura ile sabit olduğunu,

davalı tarafın takip dayanağı faturalara ilişkin itirazı olmadığını belirterek tüm bu sebepler ile ------- esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacak miktarı ve takibe konu faturadaki miktar incelendiğinde görüleceği üzere alacak likit olup davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı/borçlunun ---------- esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamı ile birlikte asıl alacağa davalı/borçlunun temerrüde düştüğü tarih olan 22/06/2025 tarihi itibari ile yasal faiz uygulanmasına;

alacak likit (hesap edilebilir), davalı/borçlu da haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkil davacı/alacaklı yararına asıl alacak miktarı üzerinden % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı vekilince sunulan 20/10/2025 tarihli dilekçe ile dava dosyasından, davalı tarafa karşı olan taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.