Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/858 K.2026/315

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacaklı olduğu ... ... Ltd Şti'nin Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /...

Esas sayılı dosyasından... tarihinde konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece ... tarihli ara kararı ile ... tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili ile konkordato ilan eden davalı arasında akdedilen faktoring sözleşmesi kapsamında çeklerin temlik alındığını, geçici mühlet tarihi itibariyle müvekkiline toplamda ... TL alacağı bulunduğunu, alacağın konkordato davasına da bildirildiğini, davalı ... ... Tic.

Ltd Şti'nin borçlarından ilkinin ... tarihinde olmak üzere ... , .... , ... ... vd tarihlerinde olmak üzere eşit taksitler halinde 36 ayda ödenmesine karar verildiğini ancak müvekkili şirketin alacağının tasdik edilen konkordato projesinde öngörüldüğü şekilde her biri ...

TL olmak üzere... ,... ,... ,... tarihlerinde ödenmesi gereken taksitlerin ödenmediğini, kanun hükmü gereği mahkeme kararıyla nisaba dahil edilen alacağın tasdik projesi kapsamında ödenmemesi üzerine müvekkili lehine konkordatonun feshi ile tedbirlerin kaldırılmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle İİK 308/e uyarınca müvekkili lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshi ile tüm tedbirlerin müvekkili lehine kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas - .../... Karar sayılı kararının incelenmesinde; Konkordatonun kısmen feshi hakkındaki davayı düzenleyen İİK 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" düzenlemesi gereği tasdik kararı veren Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın mahkememizin ... /... esas sırasına kaydının yapılarak yargılamasına devam olunduğu anlaşılmıştır.

Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararının incelenmesinde. Davacılarının... ... ... Limited Şirketi olduğu, "A)1-Davacılar ... ... (... ) ve ... ... (... )'nin konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine, 2-Davacılar hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına, B) Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... Şirketi yönünden.

1-Rehinli alacaklar yönünden talebin reddine, 2-a)Adi alacaklar yönünden talebin kabulü ile konkordato projesinin İİK 305,306 vd. maddeleri gereğince tasdikine, kayıt altına alınan tüm adi alacakların tasdik kararın takip eden Temmuz ayının 10'undan başlayarak her ayın 10. Günü olmak üzere ayda bir ödemeli 36 eşit taksitte yıllık %24 faiziyle birlikte 3 yıllık sürede olmak üzere revize projedeki ödeme planı dahilinde ödenmesine, 2-b)Konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesinin beklenmeksizin derhal bağlayıcı hale gelmesine,

2-c)İİK 308/ç maddesi gereğince konkordatonun bağlayıcı hale gelmesiyle geçici mühlet kararından önce başlamış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş tüm hacizlerin düşmesine, ancak İİK 206. maddesindeki imtiyazlı alacaklılar ile 6183 sayılı Yasa kapsamındaki amme alacakların bu hükümden istisna tutulmasına, 2-ç)Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin tasdik tarihi olan... tarihi itibari ile kaldırılmasına, 2-d)İİK 307.maddesi gereğince davacı şirketin faaliyetini sürdürdüğü .... ili ... ilçesi ... ada ... parsel ...

Kat ... nolu bağımsız bölümlerin muhafaza altına alınmasının ve satışının tasdik tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine, 2-e)İİK 308/b maddesi gereğince alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde uyuşmazlığın niteliğine göre yetkili mahkemede dava açabileceğine, 2-f)Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine ve kararın Bilirkişi Bölge Kuruluna Gönderilmesine, 2-g)İİK 306/2 maddesi gereğince konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere mali müşavir ... ...

(TCKNO: .... )( ... ) 'nin kayyım olarak atanmasına, " şekline karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tasdik kararı gereği müvekkili şirket tarafından, alacaklılara ödemelerin yapılmaya başlandığını, davacı ... ... A.Ş. dışındaki alacaklılara ödenmesi gereken tüm taksitlerin ödendiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin, davacı ... A.Ş.nin yetkilileri ve avukatlarıyla görüşmüş olduğunu ve ödeme yapabilmek için banka hesap bilgilerini göndermelerini istemiş olduğunu, ancak ...

A.Ş.'nin, müvekkiline banka hesap bilgilerini bildirilmediğini ve sürekli olarak banka hesap bilgilerinin bildirileceğinden bahisle müvekkilini oyalamış olduklarını, daha sonrasında ise, işbu davaya ilişkin dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine müvekkilinin ... A.Ş.'nin kendilerini kasıtlı olarak oyaladığını anlamış olduğunu, hak kaybına uğramak istemeyen müvekkilinin konkordato projesi kapsamında ...

A.Ş.'ye ödenmesi gereken taksitleri ödeyebilmek için, Antalya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... sayılı dosyasıyla tevdi mahalli tayin edilmesini istemiş olduğunu, tevdi mahalli tayin edilmesi üzerine, müvekkili tarafından söz konusu taksit ödemelerinin yapılacağını, ayrıca konkordatonun feshini gerektirir şartların gerçekleşmemiş olduğunu, sonuç olarak da davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... /... d.iş sayılı kararının incelenmesinde; talep edenin dosyamız davalısı, karşı tarafın dosyamız davacısı olduğu, tevdi mahalinin belirlenmesi talepli açılan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde; talep edenin dosyamız davalısı, karşı tarafın ise dosyamız davacısı olduğu, Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... /... D.İş-D.İş Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın tevzi edilmiş olduğu, davanın konusunun tevdi mahalli tayini talepli olduğu, ... tarihinde; "Tevdi mahalli talep dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmesi ile alacaklı tarafça borcun yatırılabileceği hesap numarasının bildirildiği, böylece tevdi mahalli talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakla tevdi mahalli talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, taksitlerin zamanında ödenmediği iddiası ile açılmış konkordatonun kısmi feshi davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen dosyalar ve taraf vekillerinin borcun ödendiğine dair beyanları karşısında ödenmeyen taksitlerin davalı tarafça ödenecek iban numarası öğrenildikten sonra tamamının yatırıldığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır