Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/867 K.2025/837

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline borçlu olan şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya hazırlanan ödeme emrinin tebliğ edildiğini, itirazın süresinde olmadığı ve İİK md. 62 gereğince takibin kesinleşmesi gerekmekte olduğuna dair icra dosyasına kesinleştirme talebinin gönderildiğini, ... tarihli icra müdürlüğü tensip zaptında "Takibin itiraz üzerine durdurulmuş olduğu görülmekle kesinleştirme talebinin reddine; takibin devamına ilişkin karar/ilam sunukarak yeniden talebi halinde değerlendirilmesine karar verildi. " denilerek talebin reddedildiğini belirterek, ... tarihli kesinleştirme talebinin reddine dair icra müdürü kararının kaldırılmasına,

takibe karşı yasal süre içerisinde itiraz olmadığından takibin kesinleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK 16. Maddesi gereğince kesinleştirme işleminin yapılmamasından dolayı icra memur işlemini şikayete ilişkindir.

Somut olayda, davacı vekili,Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takibinde ödeme emrine süresinde itiraz olmadığından ... tarihli kesinleştirme talebinin reddine dair icra müdürü kararının kaldırılması ve takibin kesinleştirilmesi istemli dava açılmış ise de, davaya konu uyuşmazlığın memur işlemini şikayete ilişkin olduğu,İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesine göre, icra iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında icra mahkemesine şikayet olunacağı, bu hususta görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu,

görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği,iş bu uyuşmazlığın çözümünde İcra Mahkemelerinin görevli olduğu, ancak bu hususta görevsizlik kararı verilemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)