Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/869 K.2026/303

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, davalı hakkında müvekkile olan borcundan dolayı Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../ ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı tarafın bu itirazının kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın yaptığı könüniyetli ve haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, icra takibinin ve işbu davanın usule aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, işbu nedenle fatura içeriğinde belirtilen hizmeti davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılmadığını, tarafların ticari defterlerinin kayıtlarının incelenmesini, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınır ve taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... tarihli ve ... TL bedelli faturadan kaynaklandığı, ilgili faturada " araç kiralama bedeli " açıklamasının yer aldığı, davanın araç kiralama sözleşmesinden doğan kira alacağına ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlık kira ilişkisi irdelenerek çözüme kavuşturulacağından davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)