Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/885 K.2026/278

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Demre İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasındaki alacağa yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının itirazın iptali davasının reddine, takip alacağının varlığının ve miktarının ispatlanamadığının tespitine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret mahkemesi sıfatıyla ) .../... Esas .../... Karar sayısı ile davanın açıldığı tarih itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, Antalya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi mevcut olması ve HSK'nun 08/07/2021 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 608 sayılı kararı uyarınca Ticaret Mahkemelerinin görevine giren işlerde 01/09/2021 tarihi itibari ile Antalya Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olmasına karar verildiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine şeklinde karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, davalının tacir olup olmadığı yönünde ilgili kurumlara müzekkereler yazılmış, müzekkere cevaplarından davalının tacir kaydına rastlanılmadığı, esnaf odasına kayıtlı olduğu, vergi dairesi kayıtlarında işletme hesabına göre defter tuttuğu, 2.sınıf tüccar olduğu anlaşılmıştır.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Sonuç olarak davanın taraflarından olan davacı ticari şirket ise de, davalı tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı, her ticari işin de ticari dava olmayacağı, davalı tacir olmadığından mahkememizin görevli bulunmadığı, görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)