Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/895 K.2025/851

Mahkememizde görülmekte bulunan Müdahalenin Meni Ve Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; üzerinde "...''in yer aldığı ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ve tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın tamamı ile ... İli, ... İlçesi, ...

Köyünde kain ve tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın .../... hissesi üzerinde 1. Derecede ... tarih ve ... yevmiye nolu ....-USD, 2. Derecede ... tarih ve ... yevmiye nolu ...-TL, 3. Derecede ... tarih ve ... yevmiye nolu ...-USD, 4. Derecede ... tarih ve ... yevmiye nolu ...-USD bedelli temlik alacaklısı bankaları lehine; yine ... lehine ... Tarih ve ... Yevmiye nolu 5. Derecede ...-USD ve ... Tarih ve ...

Yevmiye nolu 6. Derecede ...-TL bedelle ipotekler tesis edildiğini, iş bu ipoteklerle ilgili olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takip işlemleri neticesinde satışlarına karar verilen taşınmazların Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Tal. Sayılı dosyasından ... tarihli cebri icra ihalesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ...-TL ve ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ...-TL bedelle ipoteklerden kaynaklanan alacaklarımıza mahsuben Bankamıza ihale edilmiş, ihaleler açılan ihalenin feshi davası sonrasında ... tarihinde kesinleşmiş ve taşınmazlar ( içerisinde yer alan menkuller ile birlikte) alacaklı Bankaları adına ... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... ada ... ve ... parseller Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Tal.

Sayılı dosyasından ... tarihinde yapılan ihalesinde taşınmaz içerisinde yer alan menkullerle birlikte Bankaya ihale edildiğini, Bankanın ihaleden sonra ancak ihalenin kesinleşmesinden ve tapu tescilinden önce, cebri icra ihalesi ile banka ihale olan müvekkil Bankaya ait bir kısım menkul mallar, yine 3.kişi alacaklı (davalı) ... Şti. tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasından gönderilen talimat sonrasında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

Tal. sayılı dosyasından yapılan icra ihalesi ile 3. Şahıs (davalı) ...

Şti.'ye ihale edildiğini, aynı menkul mallar, farklı icra ihaleleri ile önce bankalarına sonrasında ... şti.'ye ihale edilmiş olduğunu, aynı borçlu hakkında, iki farklı alacaklının başlattığı takiplerde iki ayrı cebri ihale yapılmış olduğunu, bankalarının önce yapılan cebri ihalede menkul malların teslimi de bankalarına yapılmış olduğunu, işbu dava ile haksız yapılan 2.cebri ihaleden dolayı men'i müdahale ve mülkiyet haklarının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle ihaleye ilişkin Otel vasıflı taşınmazda yapılmak istenen teslim işlemlerinin otelin faaliyetlerini etkiliyeceği,

onarılmaz hak kayıplarına meydan vereceği hususları kapsamında işbu davanın sonucunun kesinleşmesine kadar, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...-... E. Sayılı icra dosyasından gönderilen müzekkere sonrasında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Talimat ( Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Talimat) sayılı dosyasından 2.kere ihalesi yapılan menkul mallara ilişkin herhangi bir işlem yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aksi kanaatte ise, ...

TL ihale bedeli üzerinden takdir edilecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, cebri ihale ile mülkiyeti daha önce bankalarına geçen ve mülkiyetinin bankaya ait olduğu mahkeme gerekçelerinde açıkça yer alan, sonrasında yeniden haksız yere ihalesi yapılan menkul malların mülkiyetinin müvekkili Bankaya ait olduğuna ve müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile "HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, HMK.20.maddesi gereğince taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine, " şeklinde karar verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edildiği, Antalya ... Hukuk Dairesi .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin karar verildiği ve yukarıda esası yazılı sırasına kaydının yapıldığı görüldü.

Eldeki davasının banka alacağından kaynaklandığı anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)