Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/911 K.2026/379

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... tarafından keşide edilen, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Feri müdahil vekili ibraz ettiği müdahale dilekçesinde özetle; talep eden vekilinin tedbir talebinin kötüniyetli olduğunu, alacaklıların alacağını tahsil etme noktasında iken işbu davanın ikame edildiğini, müvekkilinin çekin yasal hamili olduğunu, çekin lehtarı olan davacının çeki müvekkiline ciro ettiğini belirterek konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

TTK'nın 757.maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede; iptal kararı verilebilmesi için çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması, çeki ele geçiren kişinin bilinmemesi, yapılan ilana rağmen çekin ortaya çıkmamış olması gerekir.

Dava konusu çekin zayi olmadığı yapılan yargılama sonunda anlaşılmış olup, TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için talep eden vekiline ihtaratlı tebligat yapılmış, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde dava açılmadığı takdirde tedbirin kaldırılacağı ve davanın reddedileceği ihtar edilmiş,

talep eden vekilinin verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen mahkememize istirdat davası açtıklarına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamış olup TTK'nın 758.maddesi uyarınca talebin reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)