Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/227 K.2026/380

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti konusunda davalıyateslim edilen takibe konu faturalar ile cari hesap dökümünde yer alan meblağ ile tüm taleplere rağmen davalı tarafça ödenmediğini, müvekkilinin alacakları için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalı tarafça itiraz edilmiş olduğunu, ancak davalı yanın itirazlarının yersiz, mesnetsiz olduğunu ve tamamen zaman kazanma amacıyla yapılmış olduğunu, ayrıca davalı tarafça gerçeğe aykırı biçimde müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler yok sayılarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine "adi iflas yoluyla takip" başlatmış olduğuu, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Sor. Numaralı (TCK 156 Bedelsiz Senedin Kullanımı - 158 Nitelikli Dolandırıcılık) dosyasının açılmış olduğunu, sonuç olarak. Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı takip dosyasındaki davalı tarafın itirazının kaldırılması ile davalı ... ŞTİ'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak tensip zaptı ... nolu ara kararı ile kesin süre verildiğini, kesin sürelerin ihtarlarının yapıldığını, tensip zaptının davacı yana tebliğ edildiğini, HMK Madde 114/1-g ve 115/2 uyarınca gider avansının yatırılmış olmasının bir dava şartı olduğunu ve davacı yanca bu dava şartının yerine getirilmediğini, sonuç olarak da HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile; "6-Davacı vekilince davaya konu yapılacak olan bilirkişi ücreti, tebligat ve yazışma gideri olarak kullanılacak gider avansı toplamı ...-TL'nin iki haftalık kesin süre içerisinde karşılanmasına, gerekli iflas avansı ve gider avansının yatırılmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, tensip tutanağının tebliğinin ihtar yerine geçmesine," şeklinde ara karar kurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekiline tensip zaptının ... tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 114/1-g maddesinde, gider avansının yatırılması, dava şartı olarak ön görülmüştür. Aynı yasanın 115/2 maddesine göre, giderilmesi mümkün olan dava şartlarının giderilmesi için mahkemece ilgili tarafa kesin süre verileceği, dava şartı noksanlığının verilen sürede giderilmemesi halinde davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı taraf verilen kesin sürede tebligat ve yazışma işlemlerine yetecek şekilde belirlenen gider avansını yatırmadığından davanın HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HMK 114.maddede dava şartları düzenlenmiş olup, 114/1-g bendinde davacının gider avansını yatırmasının dava şartı olarak düzenlendiği, 115. maddede dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun davanın her aşamasında mahkeme tarafından kendiliğinden araştırılacağı yönünde düzenleme yapıldığından, mahkememiz tensip zaptı ... numaralı ara kararı ile bildirilen "davaya konu yapılacak olan bilirkişi ücreti, tebligat ve yazışma gideri olarak kullanılacak gider avansı toplamı ...-TL'nin kesin süre içinde dosyaya yatırılmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır