Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/333 K.2026/415

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... bünyesinde ... - ... tarihleri arasında işçi olarak çalışan (... tarihinde 696 say. KHK ile taşeron işlikten daimi işçi kadrosuna geçilmiş, 2019 yılında 1475 say. İş Kanunu 14/5 kapsamında emekli olarak işten ayrılmıştır.) dava dışı ... (TC: ...) a işçilik alacakları kapsamında. Kıdem Tazminatı (Net Ödenen) : ... TL (Davalı Yüklenicilerin sorumlu olduğu tutar) ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ...'a ...

TL (net) ödeme yapılmış olup sürekli işçi kadrosuna geçmiş olması dikkate alınarak yalnızca ... tarihi öncesindeki ilgili yüklenicilerin kendi dönemleri itibariyle hesaplama yapılarak davalılara rücu edilmesi gereken kıdem tazminatı tutarı ... hesaplanmış ve dava değeri olarak ...

TL olarak tespit edildiğini, dava dışı taşeron işçiye ödenen tutarın müvekkili yönünden kamu zararının önüne geçilmesi için davalı alt işveren şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, davaya dayanak ihale sözleşme ve dokümanları kapsamında işçilik alacaklarının ihale makamı müvekkili ... tarafından ödeneceğine ilişkin herhangi bir düzenleme ve kabul söz konusu olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

ödenmiş olan bedelin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak sorumluluk oranları kadarıyla rücuen tahsiline, yargılama giderleri, ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... Şti:'nin (Antalya Kurumlar VD. ...) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, Davacı tarafça, işbu dava Müflis Şirketin iflas kararından sonra açıldığını, davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüleceğinden bahisle görevsizlik ve yetkisizlik kararları verilmiş olunmakla , davacı ... tarafından da işbu dava, iflas kararından sonra açılmasına göre , emsal kararlarda dikkate alınarak Tefrik kararı verilmek suretiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

... AHM'nin ... tarihli, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Emsal nitelikte Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamında,"Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında ... tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından dava dışı işçiye işçi alacağından dolayı ... tarihinde ödeme yapıldığı, buna göre rücuen alacağın iflas kararından sonra doğduğu ve iflastan sonra doğan masa alacağı niteliğini taşıyan bu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmasına göre davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar ve ... tarihli kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş " şeklinde karar verilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafından dava dışı işçiye, işçi alacağından dolayı ... tarihinde tarihinde ödeme yapıldığı, bu ödemeden önce davalı şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karar sayılı dosyasında ... tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, buna göre rücuen alacağın iflas kararından sonra doğduğu ve iflastan sonra doğan masa alacağı niteliğini taşıyan bu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır. ( Emsal niteklikte Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 18.03.2024 tarihli 2023/11737 esas 2024/3243 karar sayılı içtihadı bulunmaktadır.)

Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin karşı görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)