İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/334 K.2026/297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ticari ilişkileri kapsamında almış oluğu, ...ası A.Ş Adapazarı/Sakarya Şubesine ait; ... seri numaralı 18.04.2026 keşide tarihli 750.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çek, ...

Bankası A.Ş Adapazarı/Sakarya Şubesine ait; ... seri numaralı 25.05.2026 keşide tarihli 750.000 TL bedelli keşidecisi ... olan 2 adet çekin kaybolduğu, söz konusu çeklerin ödeme tarihinin yakınlığının (BUGÜN) göz önüne alınarak çeklerin üçüncü kişilerce tahsiline karşı çeklerin müvekkilinin elinden irade dışı çıktığı olduğundan teminatsız olarak çekler hakkında tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin yetkili hamili olduğu yukarıda ayrıntılı bilgileri yer alan çeklere ilişkin olarak zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini, işbu davanın ikame edildiğinin çekte keşideci bulunan şahıs ve şirketlere ayrıca muhatap bankaya ihbar edilmesini,

çeklerin iptaline karar verilene kadar çekin vade tarihinin yakınlığı da göz önüne alınarak çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesini, ihtimal dahilinde bulunduğundan söz konusu çek hakkında başlatılacak olan icra takipleriyle alakalı olarak tedbiren durdurma kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 27/04/2026 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.