Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/46 K.2026/53

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan çeklerin çalındığı veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, işbu nedenle Keşidecisi ... Olan, ... şubesi ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... ... Şubesi ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... şubesi ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekler hakkında tedbir talebinin kabulü ile ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde de uygulama alanı bulan 757. Mad.uyarınca açılmış iptal davasıdır.

Müdahale talebinde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; dava konusu .../... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri nolu çekin ... ... tarafından ciro yoluyla müvekkili ...'a devredildiğini, iş bu talebe konu olan çek hala müvekkilde olduğunu, davacının beyan ettiği çekin zayi olmadığını, çek hakkında istirdat davası açması hususunda davacıya muhtıra gönderilmesini ve çek üzerindeki haksız ödeme yasağı kararının kaldırılmasını, müvekkilinin söz konusu çekin meşru hamili olduğunu iş bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce talep eden vekiline ... tarihli ara karar ile çeki müdahale talebinde bulunan ...'a yönelik istirdat davası açmak üzere süre verildiği talep eden vekilinin verilen ihtaratlı kesin sürede herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce bu çekle ilgili olarak dosya tefrik edilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

TTK'nın 757.maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede; iptal kararı verilebilmesi için çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması, çeki ele geçiren kişinin bilinmemesi, yapılan ilana rağmen çekin ortaya çıkmamış olması gerekir.

Dava konusu ... tarihli, ...-TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olmadığı yapılan yargılama sonunda anlaşılmış olup, TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için ... tarihli ara karar ile talep eden vekiline ihtarat yapılarak ara kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmiş, süresinde dava açılmadığı takdirde tedbirin kaldırılacağı ve davanın reddedileceği ihtar edilmiş,

talep eden vekilinin verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen mahkememize istirdat davası açtıklarına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla TTK'nın 758.maddesi uyarınca talebin reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)