İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/47 K.2026/76

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/649 Esas

KARAR NO : 2026/75

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 22/07/2025

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili kurum tarafından, borçlu şirket ile dava dışı müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olan davalılar hakkında-------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, İlgili takip dosyasına dava dışı müteselsil kefiller itiraz ettiğini ve bu nedenle ayrı bir dava açıldığını, borçlu şirket de aynı takibe yönelik olarak itiraz etmiş olduğunu, bu itiraza ilişkin olarak da taraf eldeki davanın açılması gerektiğini, her iki dava da aynı icra takibine, aynı alacak kalemine ve aynı hukuki ilişkiye dayalı olduğunu, taraflar arasında da maddi bağlantı bulunduğunu,

Davaların ayrı ayrı yürütülmesi hem çelişkili karar riskini doğuracağını, hem de yargılamada gereksiz masraf ve zaman kaybına yol açacağını, ---------- E. sayılı dosyası ile konu davanın, aynı maddi olaya ve aynı icra takibine dayanması nedeniyle birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------E. sayılı dosyasının Uyap çıktıları, -------- Esas sayılı dosyasının Uyap çıktıları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda.

Uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeni ile davalının davacı bankaya borçlarının olup olmadığı, davalı aleyhine başlatılan -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dava dilekçesinde --------- esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin talep edildiği,--------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı icra takip esasına dayalı olarak itirazın iptali davasının açıldığı, -------- ATM dosyasının derdest olduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın; davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine dosyanın -------- Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, dosyanın usul ekonomisi ilkesi gereği tevzi formlarının incelendiği ilk açılan dosyanın --------- esas sayılı dosyası olduğunu, her iki dava dosyasında da aynı esaslı icra takibinin iptalinin talep edildiği, mahkememiz dosyasının borçluya, ---------- Esas sayılı dosyasının kefile karşı açıldığı, açıklanan nedenlerle dava konusunun mahkememiz dava dosyası ile ilişkili olduğu,

dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----------- Esas sayılı sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.