İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/47 K.2026/54

İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı dava dosyası, 13/01/2026 tarihli birleştirme kararı gereğince mahkememize gönderilmekle, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/01/2026 tarihli... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, "...6100 Sayılı HMK'nun 166/(1). Maddesine göre ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.'' hükmü, HMK'nın 166/2. Maddesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi...

Karar Sayılı ilamında belirtildiği gibi aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa;

söz konusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında “Yargılama usûlüne” ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yaparak uyuşmazlığın çözülmesi gerekeceği, bu hususun, hukukun öngörülebilir olmasının, usul ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereği olduğu gözönüne alındığında somut olayımızda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu saptanan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine..." gerekçesi uyarınca mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmektedir.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Mahkememiz dosyası açısından davaya konu uyuşmazlığın, 14/07/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedelinin 30/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı ...

Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu, davacının ... davalının ise ... Anonim Şirketi olduğu, mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...

Karar sayılı dosyası açısından davaya konu uyuşmazlığın, 14/07/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davac... plakalı araçta oluşan hasarın onarımı açısından davacıya ait iş yerine getirilmesi akabinde...Anonim Şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin onay vermesi üzerine gerçekleştirilen onarım bedelinin ...Anonim Şirketi tarafından ödenmemesi sebebiyle,

aracın onarım bedelinin ... plakalı aracın maliki...'dan tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan icra takibinde düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu, davacının..., davalının ise... olduğu, dosyamız davacısı ile birleştirilmesine karar verilen dosya davalısının aynı kişi olduğu,

ancak dosyamız davalısı ile birleştirilmesine karar verilen dosya davacısının farklı oldukları gibi, mahkememiz dosyasına konu uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması karşısında, mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin...

Karar sayılı dosyasına konu uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, her iki dosyanın yargılama usul ve esasları arasında farklılık bulunduğu, bu kapsamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunmakta ise de, davaların aynı nedenlerden doğmadığı, açıklanan gerekçeler dahilinde davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunmadığı,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunmadığı, tüm bu gerekçelerin yanında Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin aynı sıfatta mahkemeler olmadığı,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde düzenlenen aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceğine dair bulunan amir hüküm karşısında aynı sıfatta olmayan mahkemeler arasında birleştirme kararı verilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca yine bahsi geçen amir hükümde yer verildiği üzere bağlantılı davaların ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir...

Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasının ikame edildiği tarihin 28/11/2023 tarihi, mahkememiz dosyasının ikame edildiği tarihin ise 08/08/2025 tarihi olduğu, açılan ilk davanın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Karar sayılı dosyası olduğu gözetildiğinde verilen birleştirme kararının bu yönüyle de usul ve yasa hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, açıklanan gerekçeler dahilinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde yer alan amir hüküm uyarınca aynı nedenlerden doğmayan, tarafları farklı olan, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunmayan ve birlikte görülmesi mümkün olmayan, ayrıca daha önce açılmış bulunan ve mahkememiz ile aynı sıfatta bulunmayan İzmir ..

Asliye Hukuk Mahkemesini... Karar sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesinin usul ve yasa hükümlerine açık bir şekilde aykırılık teşkil ettiği göz önünde bulundurularak, mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasının, dosyadan tefriki ile iadesi amacıyla mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · E imza