KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
- Esas no
- 2017/443
- Karar no
- 2018/232
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/07/2017
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait olan Keşidecisi ..., lehdarı davacı olan ...Şubesine ait ... çek numaralı .../.../... tarihli 60.000,00.-TL bedelli çekin inşaat işlerine karşılık alındığını, fakat şirket muhasebecisi ... ... tarafından kaybedildiğini, bu durum üzerine muhasebeci tarafından polis merkezine başvuru yapıldığını ve işbu davanın açıldığını belirtmiş olup, çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. Maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/443, K. 2018/232, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama