Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/509 K.2021/31

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ... a çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, davalı ...'ın bu kazada asli kusurlu olduğunu, aracın davalı ...

A.Ş tarafından ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinden ...' ın anne ve babası olan müvekkilleri ... ve ... ' ün bu kaza sonucu maddi manevi zarara uğradığını, müvekkilin uğradığı ... .-TL maddi zararın davalı araç sürücüsü ...' dan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ve sorumluluk sınırına göre davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline,

müvekkilin uğradığı manevi zararı olan ... .-TL ' nin müvekkili ... ' ün manevi zararı olan ... .-TL' nin ve müvekkili ...' ün manevi zararı olan ... .-TL' nin toplamda ... .-TL manevi zararın ...' dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında müvekkilinin kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, bu yönde gerekli keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını, müvekkile ait aracın ... A.Ş tarafından ... -... nolu ZMSS ile sigortalı olduğunu, davanın ... A.Ş' ye ihbarını, davanın reddini talep ve dava etmiştir.

Dava: trafik kazası nedeniyle açalan maddi manevi tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur oranları, davacı ...' ın kaza nedeniyle malul olup olmadığı, varsa maluliyet oranı ve davalı taraftan talep edebileceği maddi manevi tazminat miktarları ile diğer davalıların talep edebilecekleri manevi tazminat olup olmadığı ve miktarları hususlarındadır.

Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek maluliyet durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, kusur durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları dosyaya sunulmuş, Antalya ... ASCM' nin .../... sayılı dosyasının sureti dosya arasına alınmıştır.

Davaya konu kaza olayının. ... tarihinde meydana geldiği, davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı anlaşılmaktadır.

Davalı sürücünün kullandığı .... plakalı aracın kayıt malikinin davalının kendisi olduğu, aracın davalı Sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğu dosyada mevcut poliçe ve trafik kayıtlarından anlaşılmıştır.

Talep üzerine kazaya neden olan aracın kasko sigortacısına da dava ihbar edilmiştir.

Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının K.H, müştekilerin ... ... , Sanığın ... olduğu, suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına Neden olma olduğu, dosyada keşif yapıldığı ve kusur raporunun alındığı, ceza dosyasında alınan raporlarda da ... ... 'ün tali, ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasında trafikçi bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli kusur raporunda davaya konu kaza olayında davalının %80, davacı ...' ın %20 oranında kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, rapora itiraz neticesinde aldırılan İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda davacı ... ... ' ün %20 , davalı ...' ın %80 oranında kusurlu olduklarının mütalaa edildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... ... ' ün maluliyet durumuna ilişkin ... Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğinden aldırılan ... tarihli raporda davacının özürlülük oranının %59 olduğu ve raporun niteliğinin sürekli olduğu anlaşılmış, İstanbul ATK ... . İhtisas Dairesinden aldırılan ... tarihli raporda da davacının engellilik oranının %8 olup iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği anlaşılmıştır.

Celse arasında davacı vekilinin maddi tazminat talepleri yönünden davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlamaları nedeniyle feragat ettiklerini, davaya manevi tazminat yönünden devam ettiklerini beyan eder dilekçe ibraz ettiği, davalı sigorta şirketi vekilin de davacı tarafın feragati nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan eder dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Yargılama aşamasında davacı ... ... ün 18 yaşını ikmal ettiği anlaşıldığından, davacı vekilinden vekaletname ibraz etmesi istenilmiş ve davacı vekili ... adına düzenlenmiş vekaletnameyi ibraz etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından maddi tazminat yönünden, davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh nedeniyle davadan feragat edildiği beyan edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Diğer taraftan davacılar, davalı malik sürücü yönünden manevi tazminat davasına devam etmiştir.

Manevi tazminat ise TBK 56. Maddesinde düzenleşmiş olup, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda hakim olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ayrıca ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.

Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinilmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir.

Aksine zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmalıdır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminatın miktarının belirlenmesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir.

Bu ilkeler ışığında somut olayın özellikleri, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacı ...'ın kaza tarihindeki yaşı, bekar ve ortaokul mezunu olması, açık liseye devam etmesi, babasının yanında getir götür işlerine bakması, yaralanmasının niteliği, yoğun bakımda kaldığı süre, olayın oluş şekli, davalı sürücünün asli kusurlu oluşu, davalı sürücünün evli, 2 çocuklu, lisans mezunu, kantin işletmecisi olması, davacı anne babanın yeterli ehliyetnameye sahip olmayan çocuklarının motosiklet kullanmasına müsade etmesi gibi hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun olarak,

hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hem davacıların duyduğu acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi hem de zarara neden olanın vicdani duygularının tatmin edilmesi amacıyla manevi tazminat davasının kısmen kabul edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)