KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2019
- Esas no
- 2017/602
- Karar no
- 2019/133
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/10/2017
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...bankası ... Şubesine ait ... tarihli 43.000,00.-TL bedelli ... numaralı çekin ciro edilerek ...'a verildiğini, ... tarafından da açık ciro edilerek tahsil edilmek üzere ...'a verildiğini, ...'ın bu çeki gitmiş olduğu ... ilçesinde kaybettiğini, çekin kaybolduğunu farkettiği anda ... Müdürlüğüne giderek ... tarihinde ifade verdiğini belirterek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli celsede alınan beyanında; çek istirdatı ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili çek yönünden dava açtıklarını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu ...bankası ... Şubesine ait ... tarihli 43.000,00.-TL bedelli ... numaralı çekin ortaya çıktığı, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığı, bu nedenle çek yönünden çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/602, K. 2019/133, 15 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama