Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/605 K.2019/876

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlusu ... , alacaklısı ... olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ...'nin ... Şubesi’nin "..." Seri No'lu çeki, borçlusu ..., alacaklısı ... olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesi’nin, "..." Seri No'lu çeki, borçlusu ..., alacaklısı ... olan ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... Şubesi’nin, "..." Seri No'lu çeki olmak üzere toplamda üç adet çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğuna ve kötüniyetli kişilerin kaybolan çeki kullanması durumuna dair ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, bahsi geçen çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu beyan etmekle; dava konusu edilen çeklerin iptali ile çekleri için ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çeklerin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)