Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/664 K.2018/148

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline yaptığı iş karşılığında ...Bankası'na ait .../.../... tarihli ... seri nolu 50.000,00.-TL bedelli çekin ... Ltd. Şti tarafından düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkilinin de bu çeki ...Ltd Şti'ne ... Kargo ile .../.../... günü gönderdiğini, kargo takip numarasından çekin teslim edilemediği bilgisi alınınca kargo şirketinin arandığını, ancak çekin olduğu kargı poşetinin kaybolduğu bilgisine ulaşıldığını, tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çek zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması ve ciranta olması nedeniyle de alacağının devam etmekte olduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek, dava konusuz çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince davacının ikamet yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)