Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2018/226

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin içecek dağıtım ve pazarlama sektöründe hizmet verdiğini, ticari ilişki çerçevesinde alışverişte bulunduğu ...' den, keşidecisi ...' ye ...Şubesine ait ... tarihli ve ... çek numaralı 227.500,00.-TL tutarında teslim aldığını , alınan çekin kaybolduğunu, 3. Kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ihtimaline karşı tedbir kararı ile , çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince davaya konu çeklerin ödeme yeri ... olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeklerle ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı