Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/777 K.2018/427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında .../.../... tarihli "Orman Yolu İnşaatı Yapım Sözleşmesi" oluşturulup imza altına alındığını, müvekkilinin söz konusu sözleşme şartlarını yerine getirip işi teslim tarihinde davalıya teslim ettiğini ve yapılan işin davalı tarafından kabul edildiğini, sözleşmede "alt yüklenici işi 44.000,00.-TL karşılığında yapmayı kabul eder." ibaresinin yer aldığını, ancak davalı tarafın müvekkiline sadece .../.../... tarihinde 11.347,00.-TL ve .../.../... tarihinde 14.980,00.-TL olmak üzere toplamda 26.327,00.-TL ödeme yaptığını, ödenmeyen bakiye bedelin tahsili için davalı aleyhinde ...

İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafın itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen işin ticari iş olmadığını, bu nedenle davanın Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girmediğini belirterek, görev itirazında bulunmuştur.

Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı .../.../... tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.

6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.

Tüm bu açıklanan nedenlerle; davalının tacir sıfatının bulunmayışı, yine bu davanın TTK'nun 4.maddesinde sayılan dava türlerinde de bulunmayışı göz önüne alındığında ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, görev ile ilgili düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği göz önüne alındığında ve HMK 114 maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı niteliğinde oluşu gözetilerek mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)