Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/148 K.2020/28

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı kazada yaralandığını, kalıcı ve geçici iş gücü kaybına uğradığını, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunulduğunu, davalının verdiği cevapta özürlülük ölçütü raporu istendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı ...-TL olduğunu, davacı yanın gerekli belgeleri sigorta şirketine ibraz etmeden başvuruda bulunduğunu, başvuru şartlarını yerine getirmediğini, davanın usulden reddini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru olması durumunda söz konusu olduğunu, kusur tespiti yapılmasını, maluliyete ilişkin rapor aldırılmasını, SGK' dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, davanın reddini talep etmiştir.

Dosya içerisine, davacıya ait tedavi evrakları getirtilmiş, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden aracın kayıt malikini gösterir belgeler celp edilmiş, SGK il Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, kusur raporu, maluliyet raporu ve aktüer raporu aldırılmıştır.

Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacının, ... tarihinde elektrikli bisiklet ile yolcu olarak taşınırken kazanın gerçekleştiği, davalının karşı aracın sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı sigorta şirketine, davadan önce usulüne uygun şekilde başvuru yapılıp yapılmadığı, kazadaki kusur durumu, davacının özürlülük oranı, talep edebileceği tazminat miktarına ilişkindir.

Kaza olayındaki kusur durumuna ilişkin Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan ... havale tarihli raporda sonuç olarak, dava dışı ... plakalı araç sürücü ...' nin %20, dava dışı elektrikli bisiklet sürücü ...' ın %80 oranında kusurlu olduklarının mütalaa edildiği anlaşılmıştır.

Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen müzekkereye göre; davacıya bu kaza olayı nedeniyle rücuya tabi iş göremezlik ödeneği ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğinden aldırılan ... havale tarihli maluliyet raporuna göre davacının %8 oranında sürekli özürlülük durumunun olduğu belirtilmiştir.

Aktüer bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; davaya konu kaza nedeniyle yaralanan ... ın Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğinden aldırılan engelli sağlık kurulu raporuna göre özür durumundan kaynaklanan ve davalının %20 kusur sorumluluğuna isabet eden maddi zararının ...-TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davasını ...-TL olarak ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının, ... tarihinde elektrikli bisiklette yolcu olarak taşındığı esnada trafik kazası meydana geldiği, kazada dava dışı ... plakalı araç sürücü ...'nin %20, dava dışı elektrikli bisiklet sürücü ...'ın %80 oranında kusurlu olduğu, davalının ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğu, kaza nedeniyle davacının %8 oranında sürekli sakatlığının oluştuğu ve davalı sigortalı aracın kusuruna denk gelen maddi zararının ...-TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan 2918 sayılı KTK'nın 85/1, 91/1.

Maddeleri ve 14/05/2015 günlü resmi gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı