Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/193 K.2018/576

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi'nin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketin kaba inşaat malzemeleri ticareti yaptığını, çekin keşidecisi olarak gösterilen ...Şti'nin kendilerinden inşaat malzemesi satın aldığını ticaretin sonucu belirtilen şirketin .../.../... keşide tarihli 5.750,00TL bedeli ...Şubesinin çekini verdiğini, şirket adına çeki teslim alan ... ... çeki şirket yetkilisi ...'e teslim ettiğini, ...'in çeki tişörtün cebinde unuttuğunu ve çekin çamaşır makinesinde yıkandığını çekin parçalandığını, çekin yıkanarak yok olduğunu beyan etmekle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince ödeme yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.

İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e- imzalıdır