Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/245 K.2018/323

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ...'ın uzun zamandan beri ...'da müteahhitlikyaptığını ve ...'ın eşi olduğunu, mülkiyesi ...'e ait ... İli, ... İlçesi Geyikbayırı Mahallesi ... ada ... parsel ...

Blok ... nolu giriş daireyi götürü bedelle anahtar teslimi bitirip teslim etmek hususunda ...'le anlaştığını, müteahhitliğini yapacağı işler karşılığı olarak da; keşidecisi ... alacaklısı ... olan .../.../... tanzim .../.../... vade tarihli 20.000,00.-TL bedelli bono ile keşidecisi ... alacaklısı ... olan .../.../... vade tarihli 50.000,00.-TL bedelli ve .../.../... tanzim .../.../... vade tarihli 20.000,00.-TL bedelli 4 adet ve 140.000,00.-TL bedelli bonoları aldığını ancak bu bonoları kaybettiğini, bonoların cirolu olmadığını, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçebileceği,

karşılarının tahsili için icra takibine konu edilebileceği veya başka yollarla tahsili yoluna gidebilme ihtimali bulunduğundan, söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celse arasında davacılar vekili .../.../... tarihli dilekçe sunmuş olup dilekçesinde; davaya konu edilen ... adet ve toplam 140.000,00.-TL bedeli bonoların bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce davacının talebi gereği konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)