KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/365 Esas
- Karar no
- 2018/448
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 01/06/2018
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şu anki şirket yetkilisi ... ... tarafından şirketin eski sahibi ...'den .../.../... tarihinde devralındığını, devir sırasında ... ... tarafından dava konusu çek ile ilgili herhangi bir şekilde bilgi verilmediğini ve teslimi yapılmadığını, ancak daha sonra ... Şubesinden şirket adına alınmış çek koçanı bulunduğunu ve halen ... ... tarafından şirket unvanı altına imza atılmak suretiyle kullanıldığının öğrenildiğini, müvekkili şirketin zarara uğramaması açısından söz konusu çek koçanıyla ilgili ödeme yasağı konulmasına ve çek koçanlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalardan çek ile ilgili talepte bulunanın, çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır.
Çek iptal davasını açma hakkı hamil ve lehtara tanınmış olup, keşidecinin çek iptal davasını açma hakkı yoktur.
Tüm bu açıklanan nedenlerle; dava konusu kıymetli evrakın 6102 sayılı TTK'nın 82. Maddesinde belirtilen belgeler kapsamında bulunmayıp, zayii halinde ancak iptal davası açılabilecek olması ve davacının da keşideci olması nedeniyle zayi iptal davası açamayacağı anlaşılmakta olup, davacının aktif husumet yokluğuna dair dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/365, K. 2018/448, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama