Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/366 K.2018/743

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar mahkememize sunmuş olduğu 09/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların dava konusu kooperatifin üyesi olduklarını, 10/03/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların kooperatif ana sözleşmesine ve yasalara aykırı olduğunu, genel kurulda tasfiye memuru olarak seçilen gerçek kişi davalıların kooperatif adına kayıtlı 4 adet taşınmazı kendi adlarına tescil ettirdiklerini, yapılan usulsüz işlemler nedeniyle genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Bilahare davacılar tarafından mahkememize sunulan dilekçede aynı konuda Bakırköy ....ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Bakırköy ....ATM ... esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ile tevzii formunun UYAP ortamında çıkartılıp incelenmesinde, başka bir kooperatif üyesi tarafından 10/03/2018 tarihli genel kurul kararının iptali için aynı gerekçelerle dava açtığı ve söz konusu davanın mahkememizde görülen davadan daha önce açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu dava ile Bakırköy ....ATM ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, aynı konuda mahkemeler tarafından farklı karar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır